PU與硅PU的比較

PU與硅PU的比較首先，硅pu材料從面世以來(lái)，許多人認(rèn)為硅pu材料是生產(chǎn)商炒作出來(lái)的產(chǎn)物，與之絕好的性能都為鼓吹而來(lái)，華而不實(shí)，一開始并沒(méi)有得到一致的認(rèn)可。但是，隨著部分客戶的嘗試，進(jìn)行小片區(qū)，小場(chǎng)地鋪設(shè)，對(duì)比使用；再到運(yùn)動(dòng)員本身的運(yùn)動(dòng)感受得到的口碑，硅pu材料終于不負(fù)重望，從開始被市場(chǎng)的質(zhì)疑到逐步認(rèn)同，再到市場(chǎng)的全面推廣普及，其與硅pu本身的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)有著密不可分的關(guān)系。 硅pu材料與丙烯酸材料的區(qū)別也有許多客戶問(wèn)，因?yàn)槠鋮^(qū)別明顯，差距大，只要稍作了解很可以知道其中的異同。下面我們分享幾點(diǎn)硅pu材料與pu材料（即聚氨酯材料）的區(qū)別。 早期，有機(jī)硅改性pu（聚氨酯材料）主要應(yīng)用于防水化工領(lǐng)域，到2005年某康體地坪材料廠家提出一種具有卓越結(jié)構(gòu)特性的有機(jī)硅改性聚氨酯性地坪材料，以其有效防止開裂，鼓泡，老化等方面的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，開創(chuàng)了康體球場(chǎng)地坪的革命性的新型材料產(chǎn)品，并以其化學(xué)材料結(jié)合主體進(jìn)行命名為——硅pu。即是pu材料的基礎(chǔ)上，通過(guò)改良的優(yōu)質(zhì)產(chǎn)物。一.pu材料（又稱聚氨脂材料）對(duì)基礎(chǔ)要求，水泥、瀝青，實(shí)際厚度應(yīng)為4.5mm理想效果厚度優(yōu)點(diǎn)：彈性好，質(zhì)感好；缺點(diǎn)：球路變化大，容易造成運(yùn)動(dòng)員膝蓋受傷，耐磨性與抗紫外線能力較差，運(yùn)動(dòng)時(shí)出現(xiàn)的黑色痕跡不易清洗。雨后半個(gè)小時(shí)左右方恢復(fù)使用，但部分類型產(chǎn)品會(huì)出現(xiàn)打滑現(xiàn)象。室外場(chǎng)地容易老化，退變，產(chǎn)生裂紋，附著力差，透氣性差，高溫下有氣味，劣質(zhì)品甚至有毒。時(shí)間長(zhǎng)就容易起鼓，2~3年便需要維護(hù)著色，修理等。二.硅pu材料基礎(chǔ)要求 水泥，瀝青，厚度為3.00mm時(shí)已達(dá)到理想效果。優(yōu)點(diǎn)為：彈性適中，有延伸性有效防止開裂問(wèn)題，質(zhì)感好巧妙的三層結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)，使得彈性合理布置，利于運(yùn)動(dòng)員的關(guān)節(jié)運(yùn)動(dòng)及有效發(fā)揮，有良好的抗污性，耐老化，不易疲勞，雨后可立即投入使用，防滑效果非常良好。無(wú)需經(jīng)常保養(yǎng)，抗紫外線優(yōu)良，耐磨性絕佳，使用5~8年能保持良好效果，環(huán)保無(wú)毒。缺點(diǎn)：與pu相比，無(wú)缺點(diǎn)??！東莞中星體育專注生產(chǎn)球場(chǎng)面層材料，丙烯酸材料，硅pu材料，pu材料等。

"PU與硅PU的比較"，由“中星體育”整理發(fā)布，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明，原文網(wǎng)址：http://m.sdbnl.com/news/PUYuGuiPUDeBiJiao